이광재 "NFT의 가치? 비싼 골프채 바꾸는 것보단 훨씬 값지다"
대표적인 가상자산 지지 의원..헌정 최초 가상자산 정치후원 실험
블록체인으로 세계 최초 스토리거래소 추진
"주주 자본주의는 토큰 경제로 진화할 것"
이 기사를 공유합니다
전지성, 정인선
전지성, 정인선 2022년 2월3일 12:30
1월 27일 이광재 의원이 서울 여의도 국회에서 코인데스크 코리아와 인터뷰를 하고 있다. 출처=정인선/ 코인데스크 코리아
1월 27일 이광재 의원이 서울 여의도 국회에서 코인데스크 코리아와 인터뷰를 하고 있다. 출처=정인선/ 코인데스크 코리아

이광재 더불어민주당 의원은 국회의 대표적인 가상자산 지지자다. 2021년 12월30일 헌정 사상 처음으로 가상자산 정치후원금 모금을 선언하고 실행했다

인터뷰는 그래서 하게 됐다. 그러나 블록체인과 가상자산에 대한 그의 지지와 관심은 오래됐고 깊었다.

인터뷰 내내 토큰경제(token economy)를 반복하고 강조한 것도 그 지지와 관심을 보여준다. 

토큰경제란 블록체인 위에서 코인, 토큰을 발행해서 참여자에게 투명하고 정당한 경제적 보상을 받게 하자는 구상이고 규칙이다. 최근 블록체인·가상자산 전문가들이 기업 가치를 토큰으로 만들어 주주 자본주의의 혁신이자 대안이라고 주장한다.

아래는 1월 27일 인터뷰 전문.

 

<대체불가능토큰(NFT)>

 

- 가상자산 정치후원금 영수증을 대체불가능토큰(NFT)으로 발행한다고 밝혔다. NFT를 보유한다는 건 어떤 의미라고 생각하나?

어르신들은 젊은이들이 돈 주고 NFT나 게임 아이템 사는 걸 이해 못할 수 있다. 입장을 바꿔 보자. 아버지들이 큰 돈 들여서 골프채를 계속 바꾸는 걸 자식들이 어떻게 생각할까? NFT 가치는 값비싼 골프채 가치보다 클 수 있다. 왜냐면 적어도 네트워크를 통하면 교환 상대방이 전 세계 20억명이 된다. 골프채를 그렇게 사고 팔수 있을까?

이건 요즘 아들과 NFT 이야기 하다가 얻은 답이다. 골프채와 비교하니까 어르신들이 이해한다.

최근 가장 인기있는 ‘지루한 원숭이 요트 클럽(Bored Ape Yacht Club·BAYC)’만 생각해 봐도 된다. 세계적으로 유명한 원숭이 그림 NFT 컬렉션이다. 전 세계 누구나 검색한다. 그걸 사면 ‘나만의 고유한 무엇’을 소유한다는 기분과 ‘커뮤니티에 소속된다는 경험’을 이해할 수 있다.

 

- NFT가 여전히 어렵다는 사람들도 적지 않다.

기술적으로 디지털 등기권리증이라고 하는데 그 쓰임에 주목해야 한다. 중·고교 시절 경험과 비슷한 점이 있다. 문구점에서 왕조현 같은 유명 영화배우 사진으로 책받침이나 브로마이드를 많이 팔았고 그걸 많이들 사서 썼다.

다만 그 때는 아날로그 사진을 코팅했다면 이제는 디지털로 바뀌었다는 점이 다르다. 

딱지도 비슷하다. 옛날에 다 딱지 가지고 놀았다. 딱지도 NFT처럼 어떤 딱지를 갖고 있느냐에 따라 어울렸다. 비슷한 딱지를 가진 친구들끼리는 대화나 놀이도 달랐다. 커뮤니티가 있었다는 얘기다.

 

- 영화배우 책받침과 지금의 NFT의 차이를 경제시스템 관점에서 설명한다면? 

교환가치와 교환방식이 달라졌다. 책받침이나 딱지는 기본적으로 1대1로 바꿨다. 교환 대상이 늘어나도 같은 동네 친구들 규모가 한계였다. 

그러나 지금 NFT는 20억명 대 1로 거래한다. 미국프로농구(NBA)의 전설 마이클 조던 신발 나온다는 이야기 들으면 밤을 지새며 기다려서 샀다. 이게 희소 가치다. 희소 가치는 나에게도 의미 있지만 교환할 때 더 두드러진다.

예전엔 대량 생산된 걸 소비했다면 지금은 독창적인 걸 소비한다. 그 시장은 엄청나게 커질 수 있다. 덕분에 개인이 발행한 NFT도 어마어마한 가치를 가질 수 있다.

이광재 의원(왼쪽)이 1월 7일 게임사 컴투스를 방문했다. 직원의 도움을 받아 메타버스 플랫폼 '컴투버스'를 통해 다른 직원들과 대화를 하고 있다. 출처=박범수/ 코인데스크 코리아
이광재 의원(왼쪽)이 1월 7일 게임사 컴투스를 방문해 NFT와 메타버스에 대한 관심을 나타냈다. 직원의 도움을 받아 메타버스 플랫폼 '컴투버스'를 통해 다른 직원들과 대화를 하고 있다. 출처=박범수/ 코인데스크 코리아

- NFT로 정치후원금 영수증을 받은 사람들은 어떤 혜택이나 자격을 갖게 되나?

당장 정치인으로서 그런 혜택이나 자격을 제공하긴 어렵다. 정치 후원에 따른 NFT 발급은 당장은 특별한 게 없다. 감사의 표시 정도다. 

지금 NFT로 혜택이나 자격을 주면 공직선거법 위반이다. 선거법이 기부 행위를 금지하고 있다. 다만 이런 시도가 가상자산과 NFT에 대한 규제를 돌파하는 데 도움이 될 거라고 생각한다.

 

- NFT로 또 다른 실험을 구상하고 있다면?

블록체인 기반 스토리거래소를 구상하고 있다. 미국 시카고엔 곡물 거래소, 뉴욕엔 증권거래소, 영국엔 비철금속 거래소가 있다. 스토리거래소는 어디에도 없다. 지금 시놉시스(영화, 드라마 등의 내용 요약본)는 거래를 한다.

한국은 스토리가 강한 나라다. 또 모든 건 스토리다. 음악이든 소설이든 영화든 다 스토리다. 근데 스토리 거래소가 없다. 

어렵지 않다. 예전에 음반이 CD로 잘 팔릴 때 한 CD에 10곡이 있었다고 하자. 어떤 사람은 10곡을 다 사기 싫을 수 있고 그래서 음원 거래 방식이 생겼다.

스토리도 마찬가지로 나눌 수 있다. 하나의 완성된 원고로만 거래하는 건 여러 걸림돌이 있다. 해리포터 작가 조앤 롤링이 원고를 여러 군데서 거절당했다고 들었는데 그런 거라고 본다. 

영화, 드라마의 명대사도 비슷하다. 여기에 NFT를 적용하는 거다. 내가 써 놨던 좋은 글, 좋은 문장을 따로 따로 NFT로 기록하는 방식이다. 

 

- 스토리를 문장으로 잘라서 NFT를 만든다고 팔릴까?

가능하다고 본다. 어떤 시가 유명하고 많이 읽힌다면 시 전체가 아니라 하나의 문장 덕분일 수 있다. “사뿐히 즈려 밟고 가시옵소서” 이 한 문장으로 김소월의 시 ‘진달래꽃’을 기억하기도 한다.

사랑한다고 고백할 때의 명문장, 헤어질 때, 사과할 때, 생일 선물할 때 명문장도 있다. 경우의 수는 엄청나다.

내가 블록체인 위에 스토리거래소를 시작하면 전 세계 작가들이 영화나 드라마를 만들 때나, 작사를 할 때, 필요한 문장을 사갈 수 있다고 생각한다. 한국이 그 중심이 될 수 있다고 생각한다. 그 가능성은 무한하다.

 

<가상자산 정치후원>

 

- 가상자산 정치후원금 모금은 헌정 사상 처음이다. 어떻게 이런 결정을 하게 됐나?

크게 두 가지다. 우선 역사적인 경험이다. 2011년 9월 미국 경제 중심지 월스트리트에서 ‘1대 99 사회’를 반대하는 시위가 일어났다. 불평등과 빈부격차에 대한 반발이었다. 한 달 뒤 세계 82개국 951개 도시로 번졌다. 젊은이들이 자본주의에 근본적인 문제를 제기했다. 그 과정에서 블록체인이 생겨났고 거기서 코인이 나왔다. 그걸 보면서 코인에 관심이 생겼다.

두번째는 최근 교류다. 쿠브(COOV)를 만든 김용태 대표를 만나게 됐다. 쿠브는 블록체인 기반 백신 접종 인증 시스템이다. 모두의 휴대전화에 들어가 있다. 지금 전 세계 120개국에 수출한다. 김 대표 덕분에 블록체인 전문가들을 한국으로 초청해 세미나를 가졌다. 그렇게 공부를 하다가 인공지능(AI)과 블록체인이 곧 세상을 바꾸겠다는 생각을 하게 됐다.

가상자산에 관심을 갖게 되면서 규제에 주목했다. 규제가 블록체인과 가상자산 발전을 막고 있다고 생각했다. 나는 실험이 국가의 발전을 가져온다고 믿는다. 

이광재 의원이 지난해 12월 30일 헌정 사상 처음으로 가상자산 정치후원금 모금을 선언했다. 출처=이광재 의원실
이광재 의원이 지난해 12월 30일 헌정 사상 처음으로 가상자산 정치후원금 모금을 선언했다. 출처=이광재 의원실

- 공직선거법 문제는 없었나?

내가 나서서 규제를 돌파해야 되겠다는 결론을 내렸다. 지난해에 중앙선거관리위원회와 논의를 시작했다. 가장 큰 벽은 공직선거법이었다.

내 제안에 처음엔 선관위도 정부도 모호한 태도를 보였다. 정부가 코인을 자산으로 인정하지 않았기 때문인데 그러다 정부가 입장을 바꿨다.

정부가 가상자산에 과세를 하겠다고 밝힌 것이 계기였다. 과세를 하겠다고 하니 모순이 생겼다. 자산이 아닌데 어떻게 과세를 하나? 정부가 과세를 하겠다고 나서면서 오히려 쉽게 풀렸다. 자산으로 인정하게 됐기 때문이다. 

 

- 가상자산 정치후원의 다음 단계는? 다오(DAO·탈중앙자율조직)를 정당정치에 도입하면 어떨까? 

옥소폴리틱스를 생각했다. 미국 샌프란시스코에서 생겼다. 5개 성향으로 정치와 정치인들을 분석하는 도구이자 커뮤니티다. 우리는 오래된 정당 체제를 살고 있지만 다양한 실험이 필요하다. 옥소폴리틱스도 그런 생각을 반영한다. 그것이 진화하면 훨씬 더 다양한 의견들이 나타나고 다양한 방식으로 집단을 결집할 수 있다. 편향을 줄일 수 있다. 재미있게 된다.

 

- 현실 정치에서 다오가 어디까지 진화할 수 있을까?

내가 어떤 다오의 기반을 제공했다고 가정하자. 나는 민주당 의원이다. 그 다오가 진화하고 발전하다가 상대 정당과 상대당의 유력 정치인을 지지하는 결과로 이어질 수 있다고 생각한다. 그걸 받아들여야 다오를 실현할 수 있다. 그게 다오의 이상이고 바람직한 모습이다.

 

<토큰경제>

 

- 오래 전부터 토큰 경제를 구상했다고 들었다.

주주자본주의는 결국 토큰 경제로 진화할 거라고 믿는다. 인기 드라마 ’미생’ 원작자 윤태호 작가의 인터뷰 덕분에 이런 생각을 하게 됐다. 예전에 윤 작가는 코인에 대해서 부정적이었다고 한다. 그러나 블록체인과 코인을 공부하고 달라졌다.

윤 작가가 2018년 4월 세계웹툰포럼 기조연설에서 “미래의 웹툰은 블록체인으로 연재될 것”이라고 말했다. 블록체인과 토큰을 활용해 만화 제작 공정의 모든 참여자들에게 합당하고 투명한 보상을 할 수 있다고 했다.

만화 제작은 그림 그리는 사람, 글 쓰는 사람, 색칠하는 사람까지 서로 다른 작업을 하는 사람이 함께 한다. 각각의 작업을 맡은 전문가에게 공정에 기여한 만큼 의미 있는 급여를 줘야 한다.

예전엔 그 사람들이 한 회사에 고용돼 있었다. 그러나 지금은 각자의 시공간에서 자신이 공정에 기여한 만큼 보상 받는다. 토큰경제가 새로운 분배가 가능한 세상을 열 수 있다고 믿는다.

 

- 토큰경제를 위해 어떤 준비를 하고 있나?

세 가지다. 첫번째는 마일리지 포인트를 쉽게 확인하고 활용할 수 있어야 한다. 휴대폰을 오래 사용하면 몇십만 포인트가 생긴다. 이걸로 휴대폰도 살 수 있었다. 

포인트가 1년에 20조원어치씩 발행된다고 한다. 그러나 자신도 모르게 사라지고 어디 있는지도 모른다. 이 포인트를 한눈에 볼 수 있게 하고 본인 동의 없이 사라지지 않게 만들려고 한다.

두번째, 중앙정부가 디지털화폐를 발행한다고 하는데 마일리지를 디지털화폐처럼 쓰면 좋겠다. 그러면 교환가치가 생긴다. 

이런 거다. 최근 그린랩스와 신상훈 대표에게 관심이 많다. 그린랩스는 '농업 생산성 개선'과 '유통구조 혁신'을 꾀한 농업데이터플랫폼이다. 팜모닝이라는 애플리케이션으로 다양한 농업 데이터와 정보를 제공한다. 애플리케이션 출시 1년 6개월만에 42만명의 농민이 참여했고 2021년 가장 성공적인 농업스타트업으로 주목받았다. 토큰경제가 이런 거라고 생각한다.

농사 짓는 사람, 판매하는 사람이 다른데 이들에게 회사 주식을 일부 토큰으로 나눠줄 수 있다. 기여한 만큼 뭔가를 주는 게 토큰경제다.

마지막은 주식의 소수점 거래다. 이건 올해부터 가능하다. 지난해부터 내가 계속 주장해 왔다. 작업자가 생산에 기여한 만큼 회사 주식을 받을 때 토큰으로 나눠 받을 수 있다.

출처=그린랩스 홈페이지 캡처
출처=그린랩스 홈페이지 캡처

- 플랫폼 경제를 혁신할 수 있다는 뜻인가?

그렇다. ‘배달의 민족’에도 적용할 수 있다. 배달하는 라이더들과 짜장면 100그릇 판 식당 주인에게 일종의 포인트를 나눠줄 수 있다.

에어비엔비도 가능하다. 에어비앤비는 노동자 임금의 15%를 주식으로 나눠주겠다고 밝혔다. 그러면 가치는 높아지고 플랫폼은 확장되고 참여자의 이익은 커진다. 수수료는 줄어든다.

 

- 토큰 경제가 플랫폼 노동자들의 삶을 더 주체적이고 풍요롭게 바꿀 수 있을까? 블록체인 사업자들의 상술 아닌가?

플랫폼 기업들은 코로나를 겪으면서도 재산을 수조원씩 불렸다. 그러나 그걸 (노동자들에게) 나눠주지 않았다. 산업의 참여자들한테 수익이 배분되는 구조가 필요하다. 토큰 이코노미가 그걸 가능하게 해 준다고 믿는다.

플랫폼이 거대해지면 플랫폼에 참여한 사람들이 기여한 만큼 보상을 얻을 수 있어야 한다. 그게 새로운 자본주의다. 휴먼캐피탈리즘이라고 부른다. 

 

- 최근 민주당이 증권형토큰발행(STO)을 준비한다는 보도도 나온다.

이미 금융시장에서 잘 알려진 자산유동화 구조다. 익숙하다. 부동산을 유동화하는 시도가 이미 이뤄지고 있다. 에어비엔비 원리와 같다. 

옛날에는 친구들 모아 봐야 10명이었다. 최대로 아는 사람 모아도 100명. 그러나 이제 네트워크를 통해 20억명이 같은 관심을 가질 수 있다. 누군가 오대산에 집을 하나 갖고 있다고 생각해 보자. 20억명이 그걸 검색한다. 이렇게 블록체인에선 같은 아이템도 가치가 달라진다.

STO는 기존 주식 시장을 한 차원 진화시킬 수 있을 거라고 본다. 새로운 기업이나 단체들이 토큰을 발행해 자본을 조달하고 사업의 성과를 토큰 홀더들에게 배당하는 생태계를 만들 수 있다. 기존 ICO의 단점을 보완하며 주식회사 상장의 모습을 새롭게 변모시킬 수 있다.

 

<가상자산법>

 

- 가상자산 투자자들은 부동산, 주식 등 전통 자산에서 소외돼 있었다. 여전히 보호를 못 받고 있다.

구체적으로 이런 게 있다. 가상자산도 공신력 있는 미디어에서 공식적인 분석을 제공해야 한다. 주식 애널리스트들이 경제방송에서 하는 것처럼 가상자산도 가능해야 한다. 어떤 코인이 오를지, 또는 내릴지, 공시는 어떤 내용인지 이런 걸 투명하게 알려줘야 한다. 

거래소들이 많은 돈을 벌고 있는데 그 돈으로 가상자산 전문 애널리스트들을 키워야 한다. 거래소들이 돈을 많이 버니까 시장을 관리할 책임도 져야 한다. 그래야 가짜 가상자산발행(ICO) 프로젝트를 몰아낼 수 있다. 

 

- 최근 대통령 후보들도 국내 ICO를 공약했다. 그러나 부정적인 견해도 있다. 2017년에 유명한 국내 프로젝트들이 많았는데 큰 돈을 번 다음 블록체인 개발에 얼마나 기여했는지 알 수 없다.

그 때는 백서가 그야말로 백서(아무것도 없다는 뜻)였다. 이제는 ICO를 허가해야 한다. 다만 까다롭고 엄격하게 해야 한다. 코스닥, 나스닥 상장 때 그렇게 한다. 그래야 무분별한 발행을 막을 수 있다.

1월15일 국회에서 K코인 발행 토론회가 열렸다. 이 자리에서 가상자산 공정공시가 집중적으로 거론됐다. 왼쪽부터 김병철 코인데스크 코리아 기자, 김갑래 자본시장연구원 연구위원, 전명산 소셜인프라테크 대표, 노웅래 의원, 김병욱 의원, 김형중 교수, 최화인 에반젤리스트, 이수환 입법조사관. 출처=노웅래 의원실
1월15일 국회에서 K코인 발행 토론회가 열렸다. 이 자리에서 가상자산 공정공시가 집중적으로 거론됐다. 왼쪽부터 김병철 코인데스크 코리아 기자, 김갑래 자본시장연구원 연구위원, 전명산 소셜인프라테크 대표, 노웅래 의원, 김병욱 의원, 김형중 교수, 최화인 에반젤리스트, 이수환 입법조사관. 출처=노웅래 의원실

- 주식의 공정공시 원칙을 가상자산에 적용하자는 제안이 최근 국회 토론회에서도 거론됐다. 위메이드 WEMIX(위믹스 코인) 사태 때문에 더욱 주목을 받았다. 반대도 있다. 어떻게 생각하나?

주식의 공정공시 원칙을 ICO에 적용해야 한다. 업계 관계자들과 대화도 했다. 공시를 엄격하게 할 필요가 있다고 본다. 그래야 개인 유튜버들이 무분별하게 자격 없이 코인 선전하는 풍토를 바꿀 수 있다고 생각한다.

다우존스산업평균지수(뉴욕증시 3대 지수·30대 우량 상장기업 기준 산출)가 유명하다. 1884년 7월 미국 월스트리트저널 찰스 다우(Charles H.Dow) 편집장과 친구 에드워드 존스(Edward Jones)가 처음 발표했고 지금의 지위와 영향력을 갖게 됐다. 정확한 정보로 성공했다. 가상자산 시장도 정확한 정보의 투명한 공유가 정보의 비대칭을 없앨 수 있다.

제보, 보도자료는 contact@coindeskkorea.com



관련기사
댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.